이직 · 모든 회사 / 품질관리
Q. 첫 회사 고민 질문드립니다.
안녕하세요. 첫 회사로 지방출연 공공기관 연구직에 합격했는데 다니디가 이직할 생각입니다. 원래부터 제약사에 들어가고 싶었는데, 2년정도 준비했는데 잘 안되어 공공기관 넣었습니다. 고민은 초봉이 정말 작고(거의 최저 수준), 공공기관에서 사기업 이직이 도전할만 한지가 궁금합니다. 아니면 계속 사기업 도전해봐야 할까요?
2026.10.30
답변 6
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
채택된 답변
제 생각에는 이미 지방출연 공공기관 연구직에 합격했다면, 무조건 입사를 포기하고 제약사에 재도전하기보다는 입사 후 제약사 이직을 준비하는 방안까지 고려하는 것이 좋겠습니다. 다만 중요한 전제는 공공기관에서 어떤 연구 업무를 담당하느냐입니다. 공공기관에서 사기업으로 이직하는 것 자체가 불가능하거나 불리한 것은 아닙니다. 다만 공공기관이라는 간판이나 근속연수만으로 제약사에서 경력을 인정받기는 어렵습니다. 제약사는 지원자가 실제로 어떤 연구를 수행했고, 어떤 실험 장비와 분석 기법을 사용했으며, 연구 결과를 어떻게 도출했는지를 중요하게 평가합니다. 따라서 첫 직장을 선택할 때는 초봉만큼이나 향후 이직할 때 활용할 수 있는 직무 경험을 확보할 수 있는지를 따져봐야 합니다. 반대로 공공기관에서 수행하는 연구가 제약사 R&D와 연결된다면 충분히 좋은 경력으로 활용할 수 있습니다. 예를 들어 신약 후보물질 연구, 생명공학, 분석화학, 미생물·세포 연구, 의약품 품질 및 효능 평가 등은 민간 제약사와 연결할 수 있는 경험입니다. 반면 제약 분야와 무관한 정책 연구나 행정 업무 비중이 높다면 이직 과정에서 직무 연관성을 설명하기 어려울 수 있습니다.
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78%채택된 답변
멘티님. 안녕하세요. 지방출연 공공기관 연구직에서 쌓는 연구 및 분석 경력은 향후 제약사 연구원이나 품질관리 직무로 이직할 때 실무 역량으로 충분히 인정받을 수 있습니다. 초봉이 다소 낮더라도 공공기관에서 안정적으로 전문성을 기르며 실무 경력을 채우는 것은 장기적인 커리어 관점에서 훌륭한 발판이 됩니다. 따라서 무작정 퇴사 후 재도전하기보다는 공공기관에서 경력을 쌓으면서 제약사 수시 채용에 병행 지원하는 전략이 훨씬 현명합니다. 공기업 근무 기간 동안 공인된 분석 업무와 연구 성과를 구체적인 수치로 정리해 두면 사기업 이직 시 강력한 무기가 됩니다. 조급한 마음을 내려놓고 현재의 자리에서 전문성을 갈고닦는다면 원하는 제약사로의 성공적인 도약이 가능할 것입니다. 응원하겠습니다.
지난겨울HL만도코이사 ∙ 채택률 100%채택된 답변
개인적으로는 우선 합격한 공공기관에 입사하는 것을 추천합니다. 이미 2년 정도 제약사 취업을 준비했다면 심리적으로도 지쳐 있을 수 있고, 취업을 계속 미루면서 불확실한 도전을 이어가는 것보다는 일단 실무 경험을 시작하는 것도 좋은 선택이라고 생각합니다. 다만 한 가지는 분명히 생각하셨으면 합니다. 공공기관에서 사기업으로 이직하는 것이 불가능한 것은 아니지만, 이직할 때는 기관의 이름이나 경력 연수보다는 실제로 어떤 업무를 수행했고, 그 과정에서 어떤 전문성과 성과를 쌓았는지가 중요합니다. 특히 최종 목표가 제약사라면 현재 합격한 연구직의 업무가 제약·바이오 분야와 얼마나 연관성이 있는지 살펴보세요. 연구 경험이나 분석 장비 활용, 시험·평가, 품질관리 등 제약사에서 인정받을 수 있는 업무라면 공공기관 경력도 충분히 경쟁력이 될 수 있습니다. 반대로 업무 연관성이 낮다면 경력이 쌓일수록 오히려 목표 직무와 거리가 멀어질 수도 있습니다.
취뽀도우미입니다삼성SDS코상무 ∙ 채택률 97%채택된 답변
공공기관 연구직 경력은 사기업 제약사 이직 시 충분히 매력적인 경력이 될 수 있으므로 일단 입사하여 경력을 쌓는 것을 추천합니다. 제약사 연구직이나 R&D 직무는 학위나 연구 실무 경력을 중요하게 평가하기 때문에, 공공기관에서 수행하는 연구 과제와 분석 업무 경험은 사기업에서 요구하는 역량과 결이 잘 맞습니다. 다만 초봉이 낮고 지방 근무라는 점이 부담스러울 수 있으므로, 재직 기간 동안 목표로 하는 제약사 채용 공고를 꾸준히 모니터링하며 직무 관련 자격증 취득이나 논문 및 특허 등 성과 관리에 집중해야 합니다. 공백기를 길게 가져가는 것보다 일단 실무 경험을 쌓으면서 이직을 준비하는 편이 심리적 안정감과 경력 기술서 작성 측면에서 훨씬 유리합니다. 조급해하지 말고 첫 직장에서 배울 수 있는 실무 역량을 최대한 흡수하면서 더 넓은 도약의 기회를 차근차근 준비하시기를 바랍니다.
고려인리한국투자공사코사장 ∙ 채택률 81%안녕하세요, 요새는 경력직의 시대입니다. 신입도 경력을 원합니다. 저희도 채용할 때 다 그걸 고려해요. 일단 공공기관에서 경력을 조금이라도 쌓으시는게 좋을 것 같습니다.
- 다다할수있습니다큐비앤맘코상무 ∙ 채택률 51%
주식 투자 경험은 한 줄 정도 언급하는 것은 괜찮지만 수익률 300퍼센트 자체를 강조하는 것은 추천하지 않습니다. 면접관 입장에서는 투자 성과보다 왜 해당 기업의 기술력과 사업 경쟁력을 높게 평가했는지가 더 중요하기 때문입니다. 3년 전부터 회사의 특정 기술과 시장 성장성을 관심 있게 지켜봤고 그 과정에서 사업과 제품을 꾸준히 공부해왔다는 정도로 활용하세요. 이후 본인의 전공 경험과 지원 직무가 어떻게 연결되는지 바로 이어가는 것이 좋습니다. 주식 투자를 지원동기의 핵심 근거로 삼기보다 회사에 대한 오랜 관심을 보여주는 보조 소재로 사용하면 충분히 긍정적으로 활용할 수 있습니다. ★도움이 되셨다면 채택 한번 부탁드립니다.★
함께 읽은 질문
Q. 어떤 선택을 해야 할까..요
안녕하세요. 저는 지방사립대 생명공학과 올해 2월 졸업생이고, '제약 qc' 직무를 희망하고 있습니다. 현재 저의 스펙은 다음과 같습니다. - 학점 4점대초반 / 의료기기 qc 인턴(3개월) / qc 부트캠프(3주) / GMP 온라인 교육(20시간) / 오픽 IM3 - 어학은 오픽 IH를 목표로 공부하고 있습니다. 이러한 상황에서 '중견기업 제약회사 qc 계약직(6개월)'을 하는 것이 맞을지 혹은 부족한 저의 영어성적을 더 올려 계약직을 하지 않고, 바로 하반기 정규직에 도전하는 것이 맞을까요? * qc 계약직(6개월) 업무는 EM 모니터링 / QC Micro 보조 / Troubleshooting 입니다. 어떤 분은 계약직이라도 경험을 쌓는 것이 중요하다!고 하시고, 또 어떤 분은 한번 계약직으로 시작하면 계속 계약직만 하게 되고 6개월은 경력으로 안쳐준다! 일부 전통있는 회사에서는 중고신입보단 썡신입을 원한다!고 하시더라고요. 너무 고민이 되어 선배님들께 질문드립니다
Q. 임원면접 면접복기 피드백 요청
안녕하세요 멘토님 최근 면접을 봤는데 면까몰이지만 현직자는 어떻게 보실지 궁금해 올립니다 3대3, 45분 진행. 제가 1등 입장, 나머지 A, B 착석 (A : 2년 재직자, B : 3개월 인턴, 저 : 공백기 2년 및 1년 근사 경력의 퇴직자 / 모두 타산업) 저 : 유일히 1차면접관 1명이 동일함. 질문개수가 젤 적었음. 꼬리질문 X. 모든 질문에 간결 말 안 빠르게 응답. 직무 차별적 강점 필살기 제시. 가치관 기존 존중 및 일관성과 진정성 기반 인생관 응답. 나이 많음 공격의 본인 생각과 유사 기존 경험 제시. 최대한 리스크 감소에 초점 A : 이직 사유에서 계속되는 꼬리질문 (지원동기 : 성장하고파서). 로열티 질문 네거티브로 가장 많이 받음 B : 무관학과에서 직무 선택사유. 업무에서 가장 힘들었던것: 가르쳐줄 선임 X. 중요한 역량: 소통. 동일그룹 타회사 지원사유 => 모두 꼬리질문. 여기 아니어도 면접 갈데 많겠다 및 종합피드백 타 직무가 더 적합하다는 평
Q. 대학교 ipp 고민있습니다
제가 희망하는 분야는 아니지만 비슷한 업종의 qc,qa 업무를 수행하는 학교 연계 인턴인데(취업연계X), 환경모니터링이나 실제 품질시험을 진행할 것 같진 않습니다 (잡일 같은 다른 업무를 하게 될 수도 있다고 함) 그럼에도 불구하고 관련 분야(qc,qa)의 인턴 경험이 있다는 것만으로 메리트가 있을까요? 전공 학점은 이미 다 채운 상태입니다ㅠㅠ
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.